Communiqué de presse de l'ASPAS du 28 avril 2014 :

LOUP : Estrosi nous raconte des fables

Devant l’assemblée générale des chasseurs des Alpes-Maritimes, tous acquis à sa cause, Christian Estrosi ment grossièrement sur le retour des loups en France. Il nous prend pour des enfants, mais lui-même mériterait une petite fessée de la part de l’État…

Bien chauffé devant des chasseurs acquis d’avance, notre courageux motodidacte l’affirme : « En 1992 le loup a été réintroduit artificiellement par des fonctionnaires de l’État et par des gardes du parc de Mercantour ». Une action qui serait illégale puisque comme pour toute espèce protégée, une autorisation du Ministère de l’écologie est requise. Cette accusation est donc très grave puisqu’elle remet en cause l’honnêteté d’un établissement public ainsi que celle des agents qui y travaillent. De l’aveu même de la sous-préfète Sylvie Cendre, présente lors de cette assemblée à Tourrette-Levens, « M. Estrosi n’apporte aucune preuve[1] » de ses affirmations. Et pour cause !

Cette affabulation du député maire de Nice n’est pas récente. Déjà en 2003 il avait convaincu l’Assemblée Nationale de lui confier la présidence d’une « commission d’enquête sur les conditions de la présence du loup en France et l’exercice du pastoralisme dans les zones de montagne ». Ladite commission n’a bien évidemment pas pu démontrer l’allégation d’une réintroduction. De toute évidence, le loup, qui avait colonisé une bonne partie de l’Italie, a simplement traversé la frontière entre l’Italie (Piémont) et la France (Mercantour).

« Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ». Les personnages politiques les plus démagos le savent, et médiatisent impunément leurs mensonges grossiers, qui satisfont les anti-loups sans jamais apporter de solution intelligente à l’indispensable cohabitation entre l’homme et la nature. Les associatifs aimeraient entendre une réaction claire et forte des responsables du parc du Mercantour et de sa tutelle, le Ministère de l’écologie.

[1] Propos rapportés dans un article de Nice Matin du 27 avril.

La tauromachie n'est elle pas une maladie ?
C'est la question que je me pose, et je ne pense pas être la seule à me la poser, car comment peut on aimer torturer un animal par pure plaisir sadique?
Comment peut on jouir de voir souffrir un animal  sous le joug de leur tortionnaire?

Moi je n'arrive pas à comprendre et je pense comme l'auteur du Poème, ci-dessous, qu'il faut  pour cela être rudement contaminé par un virus ,
Je dirais moi le virus du sadisme, comparable à la lèpre, que les aficionados transmettent à leurs descendants, et cherchent par tous les moyens à contaminer les faibles naïfs non immunisé contre le mal. 

Auteur du Poème Jean Poignet

Cher ami(e)  fidèle et nouveau visiteur de mon blog
je vous souhaite à tous

Que la amgie de Noël vous comble
de beaucoup d'Amour et de bonheur

Je garde uen pensée pour tous les malchanceux
qui ont faim et froid
et dont trop peut de monde se soucis
de leur apporter le réconfort

 
Je pense aussi très fort à tous les animaux 
victimes de l'être humain au cœur boule de silex

Mon vœux comme chaque année Que Noël exerce sa magie 

pour les délivrer du joug de leur plus terrible prédateur 

Qu'est l'homme au cœur de silex

Que Noël 2013 fasse l'abolition de toutes les cruautés 

que l'homme commet sur les animaux

Joyeux Noël à tous

.Quand on réfléchi bien, de quoi se mêle la république sur droit de choisir son mode d'alimentation

La liberté de penser et la liberté de choix n'appartient qu'à chacun, qui peut empêcher ? et contrôler la pensée de chaque individu ? et le droit de faire un choix ? refuser ou céder à une dictature religieuse ou autre ? 

 

Chacun peut dire ce qu'il veut, s'obstiner à faire valoir sa vérité, ou dire le contraire de ce qu'il pense en réalité, pour ne pas contrarier l'autre ou faire semblant d'être soumis à la dictature de ceux qui veulent imposer leur volonté, mais la pensée de chaque être ne pourra pas être changé, seul le lavage de cerveau des plus crédules qui se laisseront berner peut la modifier.

Pour le choix du végétarisme, qu'il soit par respect du vivant, ou pour l'intérêt santé, qui à le droit d'oser l'empêcher.

Qu’on ne cherche pas l’excuse religion, pour imposer l’obligation de consommer de la chair animale, les religions ont bon dos, mais qui veux se donner la peine d’étudier et approfondir les religions à leur base comprendra très vite qu’une religion est faite pour apprendre à ses adeptes le bien et le respect de la vie, et qu’aucun Dieux n’impose le sacrifice animal, il n’est que pure invention de l’homme pour avoir l’occasion de faire bombance de chair animale.

Il est aussi le droit du respect aux sentiments et ressentiment de chaque individu, celui qui à un cœur qui en est pourvu, en sachant que le bout de viande qui est dans son assiette provient d’un animal qui à été élevé et tuer dans des conditions d’atroces souffrances (Abattage rituels), ou d’un animal qu’il a aimé et respecté, il est certain qu’il ne pourra pas le manger, tel cet enfant, qui comme moi boudait la viande,  je m’en souviens encore comme si c’était hier, à qui la grand mère disait ces paroles choquantes, <<Mange ton morceau de canard, c’est Saturnin>>, « Saturnin » était le canard qui partageait les jeux des enfants, les attendaient chaque jour, à l’entré du jardin, leur retour de l’école, le canard qu’ils prenaient à tour de rôle dans les bras pour partager leur affection.  J’entends encore les cries de colères de révolte des enfants quittant la table furibond, refusant même leur dessert.

Que ce soit sous couvert de république, ou religion ou autre prétendu culturel, nul n’a le droit d’imposer la consommation de viande à une personne qui fait le choix de ne pas manger la chair des animaux qu’il respecte, pas plus que d’imposer des cultures, croyances et rituels contraire à l’éthique personnel des autres.

 Que chacun vive ses croyances la religion qu’il à choisi c’est son problème, mais ne pas les imposer aux autres contre leur volonté.

Il est aussi à savoir : que l'être humain n'est pas conçu pour s'alimenter de chair animale, mais de fruits et végétaux. 

 
Par ce rapport schématique, (ci-dessous) il est facile de comprendre que l’homme est conçu pour s’alimenter de fruits, légumes et végétaux et non de chair animale, tel que nos aînés, par erreurs, nous ont conditionnés.

Souvenons nous les premiers hommes sur terres étaient frugivores, puis végétariens, ce n'est qu'au fil des siècles et des changements climatiques, lorsque l’ère glacière à envahi notre planète,  la nourriture se faisant plus rare, que l'homme, pour pouvoir survivre, à commencé à chasser, afin de se nourrir de ses proies  et se vêtir de leur peaux pour se protéger du froid.

 C'est ainsi que l'homme à continuer à manger de la viande, transmettant de génération en génération cette mauvaise habitude prise. Sans réfléchir plus loin nos aînés, pour nous la transmettre, ont sans relâche prétendu, pour être fort faut manger de la viande, pour notre de la santé  faut équilibrer nos menus et manger de la viande, ce qui bien sur est totalement faux, un menu végétarien peut être parfaitement équilibré en y incorporant des variance de fruits, légumes et céréales.

Mon expérience :

Moi aussi enfant ma mère m'obligeait à consommer de la viande, dur dur, ma mère ne comprenant pas ou plutôt refusait de comprendre que mon organisme rejetait tout ce qui contenait de la graisse animale, donc la viande j'en faisais des boulettes qui gonflaient mes joues, le haut le cœur l'attente de la fin du repas pour pouvoir courir aux toilettes m'en débarrasser et régurgité tout ce que j’avais avalé. 

Adulte j'ai fait mon choix du végétarisme,  ma santé c’est nettement amélioré, plus ces problèmes de rejets de mes repas, plus ces dérèglements digestif et intestinal. 

Plus tard, (cause de surmenage due aux activités professionnelles et familiale) pas le temps de déjeuner à midi, le soir épuisé je m’endormais  sans avoir mangé, résultat une très forte anémie, les médecins m’ont imposé de remanger de la viande, c’était de nouveaux, les ballonnements continuels, les souffrances digestives, les maux de tête etc etc., je n’ai plus écouté les toubibs et suis redevenu végétarienne, et ne m’en porte que mieux.

Il est à noter que la surconsommation de viande est nocive pour la santé, elle entraine des problèmes cardio-vasculaire, la goutte (maladie très handicapante), le cholestérol et bien d’autres nuisances mortelles

Et pire encore quand il s’agit de viande issus  abatages rituels, tel on nous l’impose partout,  cantines, grande surface restaurant etc. puisque très rares sont les abattoirs qui ne se sont pas encore converti à l’abatage rituel, particulièrement toxique, vu que les animaux sont abattu en état de stress et de souffrance , leur chair est fiévreuse, et contaminé par les toxines. Voir le rapport du Docteur vétérinaire Alain DePeretti

<<Les risque sanitaires liée à l’abattage Hallal>>

http://www.blog.sami-aldeeb.com/2011/12/13/les-risques-sanitaires-lies-a-labattage-halal-par-alain-de-peretti/

Extrait de l’article :

 Cette pratique entraîne les conséquences anatomo-physiologiques suivantes :
Une régurgitation du contenu de l’estomac par l’œsophage, lequel se trouve anatomiquement juste à côté de la trachée.
L’animal continue de respirer, même très fort du fait de l’agonie qui peut durer jusqu’à 1/4 h rappelons le, et inspire ces matières souillées riches en germes de toutes sortes.

Ces matières inspirées jusqu’aux alvéoles pulmonaires larguent leurs germes  dans le sang d’autant plus facilement que la paroi des alvéoles pulmonaires est très mince et que la circulation sanguine, rappelons le, est toujours en cours dans cette période d’agonie, et même accélérée par le stress au niveau des organes  essentiels.

Un risque énorme de contamination en profondeur de la viande est donc encouru.

On observe de plus, du fait du stress intense, 2 phénomènes physiologiques qui  se conjuguent : la chute de tous les mécanismes de défense immunitaires, et la concentration du sang dans les organes essentiels, on peut dire que l’animal « retient son sang ». C’est un processus naturel de survie qui entraîne vraisemblablement d’ailleurs une saignée moins bonne contrairement aux allégations des tenants de cette pratique. Il y a de plus une forte production de toxines.

a longueur de l’agonie entraîne enfin des soubresauts violents accompagnés de défécation et émission d’urine, le tout éclaboussant toute la zone d’abattage !!!

On voit donc bien les conséquences pour la sécurité alimentaire des consommateurs.

Que cet article puisse aider à comprendre pourquoi le choix du végétarisme, et pourquoi ne pas céder aux pressions qui poussent à la consommation de chair animale, et la soumission aux rituels prétendus religieux.

On le sait aussi, que cette pression exercée sur les consommateurs sont aussi pour les besoins satisfaction lobby des filières commerciales et industrielles, qui n'ont cure de la santé et bien être de ceux qui la consomme, et encore moins des souffrances animales.

  Le Respect de soit commence
par le respect du droit de choix de chacun,
Mais aussi et surtout du respect des êtres vivants.

A la lecture de cet article :

Des tours en bois bientôt dans les villes ?

j'ai fais un bon.

La matière naturelle que nous offre la nature,
est certes la plus belle, la plus noble, et saine

 autant pour le bien être vivant que pour le respect de l'environnement, mais encore sur ce point je me pose la grande question quand à l'utilisation pour d'importantes constructions tel que les Buildings et autre bâtiments importants qui vont en être consommateurs très gourmand  d'arbres, ne serais ce pas encore le saccage de notre planète.

Cela va sans dire , causer d'importantes déforestations, au détiment bien sur des peuplades humaine et animaux de faune sauvage, qui en seront les premières victimes par la privation de leur territoire et source de survie
tel que cela se fait par la plantation des palmerais pour l'industrie de l'huile.

Ohhh! bien sur il va y avoir des promesse de reboisement,

<<Les architectes défendent le fait que le bois est une ressource renouvelable si les forêt sont gérés durablement >>  mais la faut il y croire ????  je suis sceptique d'une part, car même si la promesse était tenue, il est certain que la déforestation sera beaucoup plus rapide que les replantations,

Voyons un peut  combien on peut couper d'arbre en une journée ? je ne saurais le dire mais beaucoup, surtout avec un bonne équipe de mains d'œuvre qualifié,  avec leurs gros engins destructeur, plus les recrues qui seront embauché sur le tas, et payé au lance pierre (c'est la politique des industriels) ça ira très vite pour décimer une forêt entière,  et combien de temps faut il pour qu'un arbre puisse pousser, pour atteindre la taille nécessaire pour que la forêt puisse à nouveau abriter et faire vivre sa population animale ???
et pendant le temps de la repousse, des arbres et de la végétation,
que deviendront les peuplades chassées de leur territoire???,
quel sera leur chance de survie ???

Franchement ça me fait peur, je suis non seulement soucieuse mais très inquiète,  

  
  l'article info  sur GoodPlanète. info : "Des tours en bois pour bientôt dans les villes"

 les services rendu par la forêt     aussi :  La forêt par gualyvo